Servicio Apoyo Compra de Predios Sac 4 Santiago
Asesorar técnica y jurídicamente a 24 beneficiariosas del 19 Concurso Público Subsidio Adquisición de Tierras por Indígenas, para el óptimo uso de los recursos con carácter de subsidio asignado en la adquisición del o los predios pretendidos por los respectivos beneficiarios, hasta la inscripción del o de los predios en el Conservador de Bienes Raíces respectivo, su solicitud de inscripción en el Registro Público de Tierras Indígenas y carga de antecedentes en el Sistema SITI de CONADI.
2 oferente(s) participaron en esta licitación. El detalle de quién compitió y con qué oferta está en el registro oficial de Mercado Público.
Ver oferentes en Mercado Público →| Criterio | Detalle | Peso |
|---|---|---|
| 1 Trabajo con familias y comunidades indígenas | No acredita Experiencia aceptable (Menos de dos años) Basta experiencia (dos y más años) 0 50 100 | 5% |
| 2 Trabajo en temática de la licitación | No acredita Experiencia aceptable (Menos de tres años) Basta experiencia (tres y más años) 0 50 100 | 10% |
| 3 CRITERIOS DE EVALUACIÓN ECONÓMICA. PRECIO. Costos | 5% La propuesta presenta omisiones o incoherencias con lo definido en la propuesta técnica Adecuada determinación de costos para los productos licitados 0 100 | 5% |
| 4 CRITERIOS DE EVALUACIÓN ECONÓMICA. PRECIO. Costos | 5% La propuesta presenta omisiones o incoherencias con lo definido en la propuesta técnica Presenta tabla de costos sin omisiones o errores, pero no se aprecia su correcta programación en el tiempo Presenta tabla de costos sin omisiones o errores y prorrateado correctamente en el tiempo 0 50 100 | 5% |
| 5 SUB EVALUACIÓN PARA EXPERIENCIA DEL EQUIPO EJECUTO | CONSIDERA LA EXPERIENCIA Y FORMACIÓN PROFESIONAL DEL EQUIPO PROPUESTO | 25% |
| 6 SUB EVALUACIÓN PARA CALIDAD DEL SERVICIO OFERTADO. | 10% La propuesta no presenta una metodología adecuada (omite actividades o presenta incoherencias) La propuesta presenta una metodología adecuada para el desarrollo de las actividades, pero presenta observaciones técnicas. La descripción metodológica detallada de la propuesta abarca exhaustivamente los resultados de todos los productos comprometidos en la licitación 0 50 100 | 10% |
| 7 Enfoque de Género | Enfoque de Género 5% 0 50 100 Rango 1: El equipo no integra mujeres. Rango 2: Menos del 50% del equipo está conformado por mujeres. Rango 3: 50% o más del equipo está conformado por mujeres. | 5% |
| 8 Cumplimiento de los requisitos | Evalúa el cumplimiento de los requisitos formales de presentación de documentos exigidos por la presente licitación: Rango 1: No cumple con todos los requisitos formales contemplados en las bases al momento de presentar la oferta, pero corrige la omisión de certificaciones o antecedentes o salva errores u omisiones formales dentro del plazo indicado por la entidad licitante a través del Sistema de Información de Mercado Público. Rango 2: Propuesta cumple con la presentación formal de toda la documentación solicitada en las bases de licitación, sin errores u omisiones formales dentro del plazo de publicación de la presente licitación pública. 5% 0 100 | 5% |
| 9 Comportamiento contractual | Evaluación de comportamiento del proveedor ART. 151 Decreto 661 Ministerio de Hacienda. Rango 1: Refleja termino anticipado de contrato, por razones atribuibles al proveedor en sistemas de información consultados mercadopublico; chileproveedores. Rango 2: Refleja aplicación de multas, en la ejecución de contratos en sistemas de información consultados mercado público; chileproveedores. Rango 3: No refleja termino anticipado de contratos por razones atribuibles al proveedor, ni multas. 5% 0 50 100 | 5% |
| 10 PACTO DE INTEGRIDAD | RANGO 1: No posee un programa de integridad, o bien indica poseerlo, pero no lo adjunta. RANGO 2: Posee un programa de integridad, lo adjunta, pero no es conocido por la totalidad del personal. RANGO 3: Posee un programa de integridad, lo adjunta y es conocido por la totalidad de su personal – anexo 6 y 7. En el caso de que una oferta sea presentada por una UTP, para la asignación de puntaje 10, la totalidad de los integrantes deben cumplir con lo requerido previamente, de lo contrario se asignará nota 0. 5% 0 50 100 | 5% |
| 11 SUB EVALUACIÓN PARA CALIDAD DEL SERVICIO OFERTADO. | 5% La propuesta entregada no cumple con la totalidad de los productos esperados Contempla el 100% de los productos licitados 0 100 | 5% |
| 12 SUB EVALUACIÓN PARA CALIDAD DEL SERVICIO OFERTADO. | 10% La propuesta no se ajusta a los plazos de ejecución y/o la calendarización de las actividades no es coherente con el servicio requerido La propuesta no detalla todas las actividades en su programación o la calendarización de al menos una actividad no es coherente con el servicio requerido El cronograma propuesto se ajusta a los plazos y detalla todas las actividades a desarrollar y son todas coherentes con el servicio requerido. Matriz bien estructurada, con detalle por etapas y actividad que incluye tiempo, plazo, personal responsable y medios de verificación. 0 50 100 | 10% |
| 13 SUB EVALUACIÓN PARA CALIDAD DEL SERVICIO OFERTADO. | 5% No cumple con el 100% del equipamiento mínimo solicitado o no lo acredita debidamente Cumple con el 100% del equipamiento mínimo solicitado y lo acredita debidamente 0 100 | 5% |
| # | Producto | Categoría | Cantidad | Unidad |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Servicio de apoyo a la compra para beneficiarios del 19° Concurso de subsidio de Tierras, año 2026, Región Metropolitana de Santiago, Coquimbo, Valparaíso y OHiggins, SAC Zona 4 Santiago | Servicios agrícolas, pesqueros, forestales y relacionados con la fauna / Preparación, administración y protección del terreno y el suelo / Administración del terreno y del suelo | 1 | Unidad |
| Código | Fecha | Proveedor | Monto |
|---|---|---|---|
| 806-28-SE26 | 08-06-2026 | Johnny Cristian Sheriff Arriagada Capacitacion, Asesoria y Consultoria, EIRL | $155.800.000 |
Fuente original:ficha mercadopublico.cl
